[PHP-users 4390] Re: 日付型データから月の取り出しができない

[Masaki Kobayashi]

On Thu, 20 Dec 2001 19:13:42 +0900
Masashi Ohba <ohba@netforce.ne.jp> wrote:

> 大場です。
> 
> In message "[PHP-users 4382] Re: 日付型データから月の取り出しができない",Kiyohito Tanaka 
> wrote...
> 
> >というご指摘をいただきました。何も調べていないわけでは
> >ないのです。一応私なりに約500ページの解説書2冊とPostgresの
> >シーラカンス本を見、後にWEBでのマニュアルにも目を
> >通しています。それでもピンと来なかったので、生きた助言
> >をいただきたく投稿しました。
> 
> 調べたのかどうかを確認するすべはございませんが
> [PHP-users 4362]の質問の後でりおさんが
> [PHP-users 4364]で「phpのmktime()を見てください。」と
> 指摘しています。
> 
> PHPの日本語マニュアルが手元に無ければ読むこと自体が
> できないかもしれませんが、それでmktime()を調べれば
> 
> mktime
> (PHP 3, PHP 4 )
> mktime -- 日付を UNIX のタイムスタンプとして取得する
> 
> と初めにあって、最後にちゃんと
> 
> date(), time()も参照下さい。 
> 
> とまで記述されています。
> 
> 莫大な書籍やマニュアルをくまなく読んで覚えなくても
> 指摘されたmktimeを調べていれば
> 「mktimeの所にdate()ってあったな」と調べることはできます。
> 
> 
> >私のような動機で質問を投げかけるのは間違っているので
> >しょうか？
> >私にはそう思えませんが・・。
> >今度はMLをROMするだけでマニュアルに相談という方法しか
> >ないのでしょうか？
> 
> 質問する行為自体は間違えてるとは思いませんし
> 書籍やマニュアルを全て読んで覚えろとは言いません。
> 丸暗記なんて私もできませんし、する気もありません。
> 
> ただ、今回の件は、最初の質問のメールを読んでたら
> それに関連した範囲で調べがつく内容だと思いますし、
> 前のメールの回答を調べてたら出ない内容だと感じます。
> 
> ほんのちょっと前にもらった回答に関連してることが
> 書いてあるにも関わらず、わからないというのは
> 「前のメールの後にホントに調べたんだろうか？」と感じるわけです。
> 
> また、最初の質問をどう解決したかも出てないので
> 「1つつまずく度に(前のサマリも出さずに)聞くのかな？」と
> 感じるわけです。
> 
> たいていの技術系MLでは、質問し、回答をもらい、解決した場合は
> 「何をどうしたらどうなって自分の目的のことが行えた」とサマリを
> 出してもらうのが(かなり暗黙のうちに)推奨されています。
> 義務ではないのでそうする必要もありませんが、Give&Takeの世界で
> 「教えて君」を繰り返しているとどうなるかは、まぁ分かります。
> それに、単に「できました。ありがとう。」というお礼は
> 本人としてはそれで完結してるつもりでしょうけど
> 第三者的には参考にならないわけですから、
> MLでの情報の共有、蓄積という面ではまったく意味はありません。
> 
> ＃2つ目の質問の前か同時に「最初の質問はこう解決した」と
> ＃あったら、きっとそんな感じは受けてません
> 
> --------------------------------------------------
> Name  : 大場正志(Masashi Ohba)
> E-mail: ohba@netforce.ne.jp
> Add   : Fukuoka-city, Japan
> _______________________________________________
> PHP-users mailing list
> PHP-users@php.gr.jp
> http://ns1.php.gr.jp/mailman/listinfo/php-users
> 

**********************************
　　　小林真樹（Masaki Kobayashi）
　　　　　トランス・コスモス（株）
　　　  SI事業部　SIプラクティス１
m_kobayashi@eng.trans-cosmos.co.jp
**********************************